本次評估了活性炭吸附單乙醇胺的可行方法，同時保持胺濃度水平。將活性炭的吸附性能與沸石進行了比較。初步結果表明，在確定的最佳實驗條件下，活性炭的應用使COD降低了多達83%，懸浮固體達到了57%和95%的殘留油去除率(吸收劑重量：5%，接觸時間：1小時)，混合速率：100rpm，環境溫度：25-30℃，pH 11)。對于活性炭和沸石，結果顯示COD降低了80和70%，懸浮固體分別降低了49%和38%。對于去除殘油，在相同的實驗條件下，活性炭為87%，沸石為46%。總之，活性炭表現出最佳的吸附性能其次是沸石。

　　目前，單乙醇胺水溶液(MEA)廣泛用于從煙道氣流中除去二氧化碳和硫化氫。單乙醇胺是一種有機化合物，其具有伯胺(由于其分子中的氨基)和伯醇(由于羥基)。與其他胺類似，單乙醇胺具有弱堿性，有毒，易燃，腐蝕性，無色和粘稠的液體，具有與氨類似的氣味。目前正在研究使用活性炭來進行吸附處理。一旦單乙醇胺廢水進入廢水處理廠，它將通過增加負荷來擾亂廢水處理廠的處理難度并顯著增加COD，油濃度和懸浮固體，這使得這些廢水的有效處理變得復雜。在許多情況下，廢水中胺的濃度會導致COD超過200,000ppm水平，所以必須將單乙醇胺廢水分出來單獨進行處理，相反，會造成其他污染物難以去除增加去除費用，所以目前研究的活性炭吸附有一定的前景。

　　在本研究中，采用活性炭和沸石兩種吸附劑進行了探索，以探討其在降低單乙醇胺水廢水中COD，懸浮固體和油濃度的同時具有的可行性。將胺濃度保持在可接受的限度。選擇吸附法是因為其直接應用，簡單易行，廣泛應用于污水處理廠。鑒于單乙醇胺水廢水大量來自石油化工廠和其他加工廠，例如發電廠，并且迄今為止缺乏研究，因此研究需求對于找到替代的處理方法非常重要。

　　活性炭在許多工業應用中用作吸附劑，作為高性價比的分離劑，以提高最終產品質量的材料。活性炭在飲用水，廢水處理過程，食品和化學工業過程中就是典型的例子。活性炭是最常見的吸附劑，因為其每單位質量的表面積大。由于表面氧化物基團和無機雜質，活性炭的表面是非極性的或僅略微極性的。大多數其他市售吸附劑本質上是極性的。這種差異有一些非常有用的優點。活性炭不能很好地吸附水。因此，在使用前不需要任何預處理來除去水，并且活性炭作為含水體系的選擇性吸附劑是非常有用的。

　　活性炭對去除殘留油的影響

　　通過改變吸附劑的重量，以100rpm的混合速率，1小時，分析不同吸附劑用量(wt。%)對活性炭與沸石相比對MEA去除殘留油的影響。混合時間，在25-30℃的溫度下接觸時間為1小時。測試在樣品的原始pH下進行，即11.21。在CO 2去除單元系統中根據需要維持pH水平。圖1顯示了使用活性炭和沸石從MEA廢水中去除殘留油的百分比。從圖1中可以看出觀察到，在最高吸附劑用量(5重量%)下，活性炭與其他物質相比顯示出最高的殘油去除率。活性炭成功除去87%的殘油，沸石為46%。可以得出結論，活性炭最好比其他吸附劑更好地除去殘油。

　　圖1：去除的殘油的百分比與活性炭的劑量。

　　活性炭對懸浮固體去除的影響

　　圖2顯示了MEA廢水的懸浮固體去除。結果表明懸浮固體從1重量%的活性炭到5重量%的活性炭持續降低。在實驗工作之前，使用陶瓷過濾器(0.45μm)過濾樣品。在最大吸附劑用量下，活性炭成功去除了57%的懸浮固體，沸石為38%。結果表明，廢水中懸浮固體去除活性炭和沸石的吸附處理百分比。對于所有吸附劑，懸浮固體從1重量%至5重量%除去，但活性炭與其它吸附劑相比顯示出最有效的吸附劑以減少懸浮固體。

　　圖2：懸浮固體去除百分比與活性炭劑量的關系。

　　活性炭對單乙醇胺濃度的影響

　　圖3顯示活性炭和沸石的應用不顯著影響單乙醇胺濃度水平。在5重量%的活性炭中，MEA濃度從41%降至39%。途圖中顯示胺濃度(%)的水平恒定為1重量%的吸附劑至5重量%的吸附劑。

　　圖3：MEA濃度(MEA)與活性炭的劑量。

　　該單乙醇胺廢水含有許多類型的分子和離子。因此，某些分子和離子基于其特性被吸附到這些吸附劑表面上。活性炭具有疏水表面，有利于空氣中的有機物。同時沸石是親水性吸附劑。吸附劑的這些特性有助于降低COD水平。從結果可以看出，與活性炭和沸石相比，活性炭是降低COD水平的效果好的吸附劑。

　　活性炭作為吸附單乙醇胺的吸附劑，可以去除殘油，懸浮固體，降低COD，同時保持單乙醇胺廢水中MEA濃度的水平。初步結果表明，處理過的潛在MEA的廢水可以再循環和再利用的CO2去除。活性炭吸附劑在堿性條件下涉及物理和化學吸附機理。在堿性條件下，羥基傾向于MEA吸附的有效官能團。此外，活性炭是一種傳統的吸附，成本低，效果好。

本文鏈接：http://m.xrmoju.com/hangye/hy631.html

查看更多分類請點擊：公司資訊    行業新聞    媒體報導    百科知識